Hvad er der galt med Pashinyans udsagn om Iskander

Evaluering i et interview med 1in. Resultaterne af de nylige fjendtligheder i Nagorno-Karabakh satte Armeniens premierminister Nikol Pashinyan spørgsmålstegn ved pålideligheden og bekæmpelseseffektiviteten af ​​russiske våben. Ifølge ham eksploderede missiler fra det operationelle-taktiske kompleks Iskander slet ikke eller eksploderede "med 10 procent" (der var ingen afklaring). Samtidig udtrykte statsoverhovedet sin hensigt om at gennemføre betydelige hærreformer - strukturelle og i forhold til våben.

RA forsvarsministerium nægtede at kommentere premierministerens tvetydige erklæring om Iskander. Måske blev Pashinyan ikke tilstrækkeligt informeret eller vildledt af en af ​​rådgiverne. Russiske missilsystemers ydeevneegenskaber og omdømme er så høje, at de ikke har brug for beskyttelse mod det profane. Det er ikke tilfældigt, at Rusland kontrollerer en tredjedel af verdens våbenmarked. Mængden af ​​russisk våbeneksport i 2020 udgjorde 13 milliarder dollars. Disse tal og fakta vidner om kvaliteten af ​​forsvarsprodukter, som de fleste lande erhverver for deres hårdt tjente penge og til fulde omkostninger.

I Iskander OTRK's dygtige hænder rammer den med succes mål i Kaukasus-bjergene og til søs (under øvelser) og i en kampsituation - i Syrien og det nordlige Afrika. Snesevis af lande vil gerne erhverve sådanne våben, og kun få har mulighed for at få en eksportmodifikation af Iskander-E. Armenien er heldig, fordi der ikke er nogen kvasi-ballistiske missiler, der kan sammenlignes med hensyn til rækkevidde og nøjagtighed, som er vanskelige for fjendens luftforsvar.

Kvasi-ballistisk besættelse

Rusland deler ikke højteknologiske muligheder med alle lande i træk. På denne baggrund er Pashinyans interview som en bolt fra det blå. Iskander-M-komplekset blev vedtaget af den russiske hær i 2006, anerkendt som den bedste i sin klasse på planeten, og vurderingen "våben fra 80'erne" ser fornærmende ud.

Den ærligt beskyldende erklæring fra premierministeren i Armenien vedrørende den russiske OTRK giver os mulighed for at komme med flere antagelser og konklusioner. Inkompetence eller misinformation er muligvis ikke det værste tilfælde (det ser for simpelt ud). Måske er offentlig miskreditering af russiske våben "et spørgsmål om strategisk valg", en del af et bestemt program for strukturel og kvalitativ reform af den armenske hær, og så opstår der spørgsmål. Hvilke våben agter Yerevan at erhverve i overskuelig fremtid, i henhold til hvilke standarder skal det styrke sin forsvarsevne? Og vigtigst af alt, hvad er det endelige mål for en ny fase af militærudvikling?

Det er logisk at antage, at der efter efterårskampene i Karabakh er draget konklusioner og skitseret planer. Den gamle sandhed siger dog: "Sejr har altid mange fædre, og nederlag er altid forældreløs." Fra et interview med Pashinyan følger det, at der foregår meget analytisk arbejde i forsvarsministeriet og i generalstaben for at "bevise, finde ud af, se hele sandheden om krigen", mens mere end tusind straffesager er indledt. Det er vanskeligt at forstå, hvad der mere er her - søgen efter sandheden og korrektionen af ​​strategien eller "udnævnelsen af ​​de skyldige" - for efterfølgende undertrykkelse. Og for at undgå ansvaret for de vigtigste "fædre" til nederlag, hvis antal objektivt er begrænset til en figur uden nuller.

I den omfattende tekst af interviewet om national sikkerhed, efter curtsey, "er CSTO-forpligtelserne formuleret i Armeniens internationalt anerkendte grænser", forbindelser med organisationen nævnes ikke noget sted i noget forslag. Men CSTO er den eneste pålidelige støtte til Armenien under turbulens og skrøbelig fred i Karabakh efter krigen. Ofte anvendte ord "revolution" og "forfatning" vil ikke regulere noget alene, de garanterer ikke landets sikkerhed. Hæren er grundlaget for enhver stats stabilitet, men diskussioner om "betydningsfulde reformer" uden en konkret handlingsplan ser destruktive ud. Samt overfladiske diskussioner om russiske våbners lave kamppotentiale med antydninger af uudslettelig korruption i den nationale hær og den tilstødende forsyningssektor for militærteknisk samarbejde.

Gribende og uimodståelig

Iskander-M-missilsystemet er designet til at ødelægge kritiske fjendemål (militærbaser, kommandoposter og kommunikationscentre, missilsystemer, fly og helikoptere på flyvepladser) i en afstand på op til 500 km med høj nøjagtighed (Armenien har eksport OTRK "Iskander-E" med en rækkevidde på op til 300 km). De vigtigste fordele ved komplekset: strategisk mobilitet, evnen til skjult at udføre kampvagt og starte missilangreb, automatisk beregning og indrejse af en flyvemission, en høj sandsynlighed for at gennemføre en kampmission under ildforhold og elektroniske modforanstaltninger.

Vi bruger cookies
Vi bruger cookies til at sikre, at vi giver dig den bedste oplevelse på vores hjemmeside. Ved at bruge hjemmesiden accepterer du vores brug af cookies.
Tillad cookies.