Hus på Shchorsa ": da anlægget besluttede at bygge et hus

Hvor støjende vil kvarteret med den eksisterende industrizone være?

"Huset på Shchorsa" er skjult blandt sovjetiske fem-etagers bygninger og gamle gårde, så kun de øverste etager i den nye bygning er synlige fra Shchors. Få mennesker kender til denne nye bygning: vi stifter bekendtskab med et ikke-kerneprojekt af udvikleranlægget, som kun har de mest nødvendige ting - en 8-etagers bygning, enkle indretninger, en lille gårdhave og en lille underjordisk parkering.

Udvikler: Sverdlovsk Instrumental Plant JSC

Pris pr. m²: fra 84 625 (udvikler) til 90 245 ₽ (sekundært marked)

Forfaldsdato: første kvartal 2021

Design og dokumentation for tilladelse: her

pant: Sberbank, VTB, Gazprombank, Rosbank, Uralsib

Udvikler

"Huset på Shchorsa" bygges af JSC "Sverdlovsk Tool Plant". Siden 40'erne af det sidste århundrede har SIZs vigtigste aktiviteter været produktion af metalskærende værktøjer og metalbearbejdningsudstyr. Virksomheden selv er ikke engageret i opførelsen af ​​beboelsesejendomme; til gennemførelse af sådanne projekter indgås kontrakter med specialiserede entreprenørorganisationer.

I slutningen af ​​2019 satte SIZ i drift Tchaikovsky-boligkomplekset på Tchaikovsky - Traktoristov. Nu er "Huset på Shchorsa" nær Yuzhny busstation og anden fase af "Tchaikovsky" på Tchaikovsky - Luftfart under opførelse.

Der er ingen anmeldelser af virksomheden som udvikler i netværket, og besøgende på salgsafdelingen er utilfredse med ledernes kompetence og uinteresse.

Koncept

"Huset på Shchorsa" bygges inden for grænserne af gaderne i Stepan Razin - Shchors - Belinsky - Stepnoy. Huset er omgivet af tre sider af 4-5-etagers sovjetisk-bygget beboelsesejendomme, og på den fjerde side støder det op til "Sverdlovsk Tool Factory", hvis sydlige indgang ligger overfor huset.

Dette år er ved præsidentdekret dedikeret til videnskab og teknologi. At lave forskningsprojekter, udvikle nye produkter og bare være smart er blevet en tendens for nylig. Robotiklaboratorier og centre åbner selv i landskoler. Technoparks er populære i byer. Men infrastruktur alene er ikke nok. Den unge videnskabsmand Lev Maksimov fortalte AiF-Tyumen-korrespondenten, hvad der hindrer udviklingen af ​​videnskab, og hvad der er nødvendigt for at få succes.

Affald til indkomst

Lilac Babaeva, "AiF-Tyumen": Leo, når de taler om forskere, opstår billedet af en slags botaniker ufrivilligt, der fra barndommen drømte om at lære og opfinde noget. Var du også sådan?

Lev Maksimov: Slet ikke, jeg kom tilfældigt til videnskab og allerede som studerende. I 2014 skulle han til Norden med et bygningshold, men bestod ikke lægeundersøgelsen. Vi kan sige, at jeg vandrede rundt, indtil jeg blev tilbudt at deltage i et projekt. Deltagelsen bestod i, at jeg bar 25-liters dåser med bundbund fra den ene del af universitetets laboratorium til en anden. Det blev interessant, hvad disse fyre laver. Jeg begyndte at se nøje, lytte, jeg bemærkede selv ikke, hvordan jeg blev trukket ind i videnskaben. Før det opstod ikke selv tanken om dette. Jeg studerede som civilingeniør og i min bachelor-grad troede jeg, at jeg var dum selv for en kandidatgrad. Jeg troede, at hvis vi kunne få fodfæste som formand eller stedschef et eller andet sted i olie- og gasanlæggene i Norden, ville det være en succes. Men jeg har altid ønsket at prøve at gøre noget med mine egne hænder. Ud over at studere min hovedspecialisering - organisering af produktionsprocesser på en byggeplads, blev jeg interesseret i produktionen af ​​byggematerialer. Dette bestemte snart området for videnskabelige interesser. Kolleger fra Institut for Vandforsyning og Sanitet foreslog at forsøge at skabe byggematerialer fra affald, der genereres, når de modtager vand fra jordens tarm, floder eller bortskaffelse af spildevand. Så lykkedes det os ikke. Det viste sig, at det er muligt at fremstille mursten af ​​høj kvalitet og ekspanderet ler af affald, men sådanne byggematerialer vil ikke være billigere end normalt. Og for et innovativt produkt er dette en uoverkommelig luksus. Rentabiliteten af ​​deres produktion skal være ti gange højere for at retfærdiggøre alle risici og investeringer. Der var ingen mening i at fortsætte med at arbejde i denne retning, men denne periode gav mig selvtillid og hjalp mig med at forstå, at sådant arbejde kan belønnes, herunder økonomisk gennem tilskud og priser.

- Men nu er din udvikling også forbundet med affald, der er tilbage efter vandrensning, det viste sig, at du ikke kun kan fremstille byggematerialer af dem?

- Ja, det viste sig, at anvendelsesområdet for dette affald er meget bredere på grund af det faktum, at det er 70-80% sammensat af jernoxid - faktisk rust, der ligner mel. Det kan bruges til at fremstille genopfyldninger til 3D-printere, der udskriver fra metaller, en komponent af råmaterialer til batterier, som bruges af nogle elektriske busser i Moskva, magnetiske væsker og pulvere til ikke-destruktiv test, som bruges til diagnosticering af metal produkter - fra rørledninger til flydele. Det er rentabelt for erhvervslivet, det vil også være nyttigt for beboerne, da regninger for vand for vand, omend lidt, men burde være lavere. De inkluderer ikke længere udgifter til bortskaffelse af affald genereret under vandbehandling, og vi tager denne "rust" væk. Nu får vi patent på en del af udviklingen, men vi afslører ikke alle hemmelighederne, nogle detaljer forbliver i form af know-how, fordi patentlovgivningen i Rusland er lidt som et dørslag.

Er der en fordel?

- Du udvikler et potentielt rentabelt forretningsprodukt. På grund af den økonomiske ulempe opgav de produktionen af ​​byggematerialer fra affald. Betyder dette, at kun ting, der kan bringe penge i dag, er af videnskabelig interesse?

- Hvis vi taler om ingeniørvidenskab, så ja, for hvis der ikke er nogen praktisk anvendelse i de kommende år fra starten af ​​udviklingen, vil det være svært at finde kommerciel støtte. Vi har brug for penge til eksperimenter, eksperimenter, udstyr, reagenser, og forfatterne af projektet vil også gerne leve af noget. Fuldtidsbudgettet postgraduate studier ved universiteter er en god vej ud, der er et stipendium. For eksempel er det på Tyumen Industrial University i dag 26 tusind rubler, hvis du studerer med fremragende karakterer. Lad os sammenfatte dette med lønnen til juniorstillinger inden for det videnskabelige område, andre bevillinger, og vi får, omend relativt beskedne, indkomst, der giver dig mulighed for at arbejde og udvikle dig. Men det er undertiden ikke let at tilmelde sig en forskerskole med et budget - der har været flere mennesker, der ønsker at være kloge og gøre noget nyttigt i de seneste år.

Projekter uden kommerciel fordel skabes i de grundlæggende videnskaber, hvor forskningsresultaterne kan evalueres i flere tiår. For at støtte sådanne projekter arbejder den russiske fond for grundforskning, der er tilskud til forskere, der studerer kemi, biologi, fysik osv.

- Men lønnen til en kemisk videnskabsmand og indtægterne fra forfatteren til en innovativ rentabel udvikling er uforlignelig?

- Korrekt. Men i de første faser vil denne konventionelle "videnskabsmand-kemiker" modtage endnu mere og mere stabil. Han behøver ikke at påtage sig øgede økonomiske risici og omdømme, han behøver ikke at prøve rollen som et "menneskeorkester". Men i tilfælde af succes - sandsynligheden for, at det desværre ikke er meget højt - vil innovatøren modtage flere gange flere fordele. Så kontroversen om udviklingsvektoren har intet åbenlyst svar. Måske vil jeg stadig råde dig til først at gå ind i videnskab og først derefter udvikle dig til en teknologivirksomhed og erhverve en bagage med viden inden for dit felt.

- Du sagde, at det at være smart og gøre videnskab bliver moderigtigt, hvorfor?

Vi bruger cookies
Vi bruger cookies til at sikre, at vi giver dig den bedste oplevelse på vores hjemmeside. Ved at bruge hjemmesiden accepterer du vores brug af cookies.
Tillad cookies.